編輯的詞條內(nèi)容完全符合上述六點的內(nèi)容，依舊審核不通過是為什么呢？很多是被卡在參考文獻(xiàn)這一關(guān)。

1、來源可信的參考資料

編輯過百科，或者聽別人口中表述的，都知道百科編輯必須要權(quán)威的參考資料 。那么什么是權(quán)威參考資料？

首先關(guān)于權(quán)威，百度的定義是：來源可信。如下圖1，諸如：來源互聯(lián)網(wǎng)或者其他、佚名又或者來源不知名的網(wǎng)站的，均非可靠來源，均不符合百科規(guī)定。

圖1

而且百科對“可信”一詞的定義也非常明確?？尚艁碓窗?/p>

• 新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站：如“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”等；

  
  

• 中央及各地報紙刊物：如“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等；

  
  

• 中央和地方各級政府部門網(wǎng)站：如“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等；

  
  

• 公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站：如“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等；

  
  

• 門戶網(wǎng)站：如“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等；

  
  

• 垂直分類的媒體網(wǎng)站：如“時光網(wǎng)”等。

2、要有責(zé)編署名，且沒有免責(zé)聲明

但是即使上述來源與可信同時符合百度規(guī)定，但是還需要符合另一項百科未直接指明的規(guī)則（潛規(guī)則）：

凡是上述媒體，均需要有責(zé)編署名，且沒有免責(zé)聲明，舉例說明：

圖2

又如下面（圖3）這一條參考文獻(xiàn)，雖然也有責(zé)編署名，但是有免責(zé)聲明依舊不符合“來源可信”。

當(dāng)然，百科出于這樣的規(guī)定，也是對全國網(wǎng)民的一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，因為，凡是免責(zé)聲明，在法律意義上，即使出了重大社會問題，該媒體也不需要承擔(dān)任何法律風(fēng)險，這方面還是值得為百度點贊的！

圖3

3、來源網(wǎng)站的類型

當(dāng)然也有人會發(fā)現(xiàn)，即使符合上述所有規(guī)定，但是依舊被系統(tǒng)檢測出“參考資料不權(quán)威”，這是為什么呢？原因在這里：

百度百科，對參考資料的規(guī)定，還有另一種潛規(guī)則，那就是是否是自媒體類型？是否是非新聞類類型？

自媒體類型可以簡單舉例下，36kr 這個媒體大家都聽說過，尤其在創(chuàng)投圈，都知道，36kr的權(quán)威性很高，而且社會公認(rèn)，但是為什么不符合呢？那是因為36kr并不具備真正意義的新聞資質(zhì)，僅屬于媒體，且更準(zhǔn)確的說是自媒體，而非新聞媒體，這個什么是新聞媒體需要大家檢索我大天朝的相關(guān)法律法規(guī)了。當(dāng)然也會有人問，那為什么澎湃新聞也是自媒體類型，為什么澎湃新聞就很權(quán)威呢，那是因為：如圖4（你可以理解為，媒體也是需要拼爹的）。

圖4

4、是否符合新聞6要素

還有一種可能性，就是又是具有“官方新聞資質(zhì)”的媒體，且又有責(zé)編署名，又沒有免責(zé)聲明，但是依舊屬于不權(quán)威參考資料，且打回原因為“您提供的參考資料為軟文不具有新聞性。”這是為什么呢？

真正的原因是：新聞與軟文的區(qū)別也是有明確定義的。

新聞6要素：時間、地點、人物和事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果。新聞不會大篇幅介紹企業(yè)背景、歷程、個人經(jīng)歷等內(nèi)容。

軟文是指不滿足新聞6要素，或包含大量宣傳性廣告內(nèi)容的文章。