近日，Infosys 聯(lián)合創(chuàng)始人 Narayana Murthy 關(guān)于“每周工作 70 小時”的言論引發(fā)了廣泛爭議。這位印度 IT 巨頭的創(chuàng)始人不僅重申了自己的觀點，甚至直言“不相信工作與生活能平衡”。 毫無疑問，此番言論激起了公眾對過度工作文化的激烈討論。

 早在 2023 年 10 月，Murthy 就曾在公開場合建議年輕人每天工作 12 小時，并將其作為未來幾十年的常態(tài)。他認為勤奮是推動國家發(fā)展的關(guān)鍵，個人的努力工作能直接改善貧困人群的生活質(zhì)量——在他看來，這是一種社會責(zé)任感的體現(xiàn)。這不僅將有助于對國家的發(fā)展，還能支持下一代的發(fā)展，他還以印度總理莫迪每周工作 100 小時為例，號召民眾效仿。 

 當時，Murthy 的這番呼吁就被認為是對傳統(tǒng)職場倫理的極端挑戰(zhàn)。而他在近期的 CNBC 全球領(lǐng)導(dǎo)力峰會上再次強調(diào)了自己的立場：“我不相信工作與生活的平衡……我會堅持這一觀點直到生命的最后一刻?！贝送?，他還對 1986 年印度從每周六天工作制轉(zhuǎn)變?yōu)槲逄旃ぷ髦票硎具z憾，認為這個政策削弱了國家的競爭力。 Murthy 還用自己的親身經(jīng)歷作為例子：他在 Infosys 任職期間，每天早上 6 點 20 分到公司，晚上 8 點 30 分回家，每周工作六天半。他坦言，雖然陪伴家人的時間有限，但他更注重“質(zhì)量而非數(shù)量”，每天與孩子們共進晚餐的短短一兩個小時已經(jīng)“非常有趣”。 

 然而，Murthy 的這一極端主張無視了印度勞動法規(guī)定：每周工作 70 小時是違法行為。同時，這也與現(xiàn)代社會所提倡的“平衡工作與生活”背道而馳。

對于Murthy 的極端主張，引發(fā)網(wǎng)友的激烈嘲諷：“他希望人們工作到英年早逝，周而復(fù)始?！币晃痪W(wǎng)友直言過度工作的風(fēng)險，指出疲憊不僅會導(dǎo)致工作失誤，還可能危及生命：“工作與生活需要平衡，這樣才能讓人們在工作中充電并保持專注?！?nbsp;

 另一位網(wǎng)友則提出了更加現(xiàn)實的問題：“如果我拿的是首席執(zhí)行官的薪水，我也會毫無問題地每周工作 70 個小時?！?他認為，Murthy 的建議忽視了普通工人的實際收入水平。如果按普通工人的薪資標準強制執(zhí)行超長工作時間，無疑是對勞動者權(quán)益的極大剝削。

 還有人更為直接地諷刺：“好的，把你和總理的工資分給每個人，也許就會有人接受?！薄@句看似戲謔的評論實際上戳中了核心問題：長時間工作是否應(yīng)該匹配相應(yīng)的薪資與福利。

在線咨詢

單位社區(qū)發(fā)稿

軟文代寫

海外媒體

報紙/記者邀約

達人種草

百科優(yōu)化

下拉詞優(yōu)化

視頻推廣

新聞發(fā)布